La educación en el Perú

Cuánto quisiéramos que la educación en nuestro país mejore y lamentablemente hasta ahora no vemos resultados que den indicios de cambio. Los Peruanos de a Pie quisiéramos explorar el terreno proponiendo algunas ideas sueltas pero coherentes entre sí.

Antes, es francamente útil saber que, un menor presupuesto en seguridad nacional, no implica una mayor inversión en educación y que el presupuesto en seguridad, interna o externa, tiene que gestionarse mejor y luego, probablemente, tenga que aumentarse ya que también es insuficiente y también es "estratégico". Siguiendo por esta avenida, es necesario que la educación se convierta en uno de los pilares estratégicos de nuestro crecimiento, el pilar más importante y el que genera el mayor interés en el gobierno y en la ciudadanía.  

También es útil hacer una parada previa para hablar sobre el término "estrategia" , el cual, comúnmente, es mal empleado. Veamos si damos en el blanco. Algo es estratégico no sólo porque, sin eso, no se logra el objetivo sino, porque también, "ese algo", nos diferencia del resto de competidores y porque se realiza mirando el largo plazo en conjunto con otras acciones. La estrategia implica emplear una receta secreta, hecha a nuestra medida con objetivos claros y  "numeralizados". La estrategia, entonces, es la creación de una nueva forma de hacer las cosas. "Forma", que debemos mantener invisible, solapada, escondida.

En el caso específico de la educación en nuestro país, la creación de esa "nueva forma de hacer las cosas", no quiere decir que se prescinda del conocimiento de especialistas en la materia, personas e instituciones, sino todo lo contrario, urge contar con ellos con el fin de aprovechar los conocimientos que ya hemos ganado y poder así, enfrentar mejor armados una batalla difícil: que el plan de educación contemple las diferentes realidades que coexisten a lo largo de nuestro territorio y en la medida de lo posible, se creen formas y objetivos diferenciados sin dejar de incluir a las partes involucradas. ¿ Parece complicado, no? Pues, no lo es. 

Acá va la primera idea: formar un directorio apolítico cuya conformación, gestión y liderazgo trascienda los períodos gubernamentales y se expanda según el plan de educación que se apruebe. Este plan debe incluir, como ya hemos dicho, lo que se ha aprendido hasta ahora en materia educativa aquí y afuera. Si alguien por ahí dice que esto ya está hecho, es falso. No existe ningún Directorio Educativo Apolítico. Siempre habrá personas que digan: esto ya se hizo. Hay varias formas de hacer un ají de gallina pero pocas son las realmente ricas. Hechos que parecen insignificantes pueden ser determinantes. Los ingredientes, el momento en que estos se integran al guiso, el tiempo de cocción y por último la forma como se presenta el plato y quién lo hace.  

Otra idea: Interesar a la población en el tema educativo, premiar a los mejores estudiantes de los colegios públicos con el apoyo del sector privado como una tarea institucionalizada. En relación a esto, es vital publicar los planes diseñados, los objetivos acordados y los cuadros de mando con los que se monitoreará la implementación del Nuevo Plan de Educación del Perú. Como pasa con muchos otras áreas estratégicas, los Peruanos de Pie disponemos de muy poca información  para hablar de la educación, no sólo porque, si la queremos, tenemos que buscarla resolviendo varios crucigramas en hebreo sino porque no se habla nada de ella, no se habla de educación en nuestro país. Es más importante bailar con Gisela y sacar a Magaly de la cárcel que hablar de educación. Alucinante pero real. 

El 2008 nuestro presupuesto en educación fue de alrededor S/.250 millones, S/.1,500 por aula. Hasta hace poco, para el 2009 la cifra era menor y es probable que se reduzca en la medida que se acerquen las elecciones ya que, en política, apostar por la educación es una mala inversión. Nos salió una rima, eso quiere decir que es cierto. 

Hablando de información, cuando uno visita la página web del Ministerio de Educación parece que esta diseñada para desorientar al internauta y también parece que esta hecha por un abogado defensor del gobierno que funge  también como "ocultador" de temas relevantes. No vemos cosas como un  diagnóstico numeralizado de la situación actual en cada región o algo como una relación de expectativas futuras a corto, mediano y largo plazo. No vemos a dónde queremos llegar y por ejemplo, en qué puesto apuntamos a quedar en la próximas pruebas Pisa. En fin, es una página web para que los Peruanos de a Pie se confundan. Creemos que esto sucede porque los que solicitaron que se haga la página no han trabajado nunca en función al logro de resultados sino en función al "ocultamiento" de los mismos. Esto pasa cuando la política se mente en la gestión.

Otro aporte que creemos valioso, es que el INEI se convierta en una institución cien por ciento técnica sin intervenciones políticas y que sea la que monitoree los logros de los planes aprobados para cada región y brinde, en este ambiente, los datos que los formuladores del plan de educación del Perú, requieran. De esta forma, podríamos pagarle al Ministro y demás gestores de cada región, buena parte de sus ingresos en base a los resultados de su gestión, así podrían recibir más de lo que reciben ahora y el país también. Esta última, también es una buena idea.

Otra idea importante es que capacitemos (con calificación ) a los Directores de los colegios en gestión educativa pero de la buena, acorde con el plan y que realicen su gestión también con un cuadro de mando que mida su rendimiento. Ellos, igualmente, podrían ganar más si logran sus objetivos. Estos dos factores ayudarían a que se descentralice el modelo y chorree gestión, que la gestión llegue al fondo de las aulas. La educación en el Perú cambiaría para bien con un buen plan de motivación hacia los gestores.

Otro punto, que consideramos dará buenos resultados, es la implementación de un modelo de gestión zonificada en base a segmentos por edades y condición social. Imaginemos que nuestro presupuesto, real y lamentablemente, se reduce. Bueno, los Peruanos de a Pie creemos que, aún así, podemos lograr mejores resultados que los logrados hasta ahora dándole una educación de primera a una poca pero significativa cantidad de alumnos adecuadamente bien seleccionados que, por ejemplo, pertenezcan al segmento: "pobres con buena notas  y con padres comprometidos con su superación". A ellos, todo.  

Del párrafo anterior se desprende que podríamos tener categorías diferentes de colegios estatales. Con recursos escasos, no es bueno apostar pólvora en gallinazo. Suena duro pero así es. Con todo, estamos seguros que los gallinazos recibirán, en estas nuevas circunstancias, igual o mejor educación que la recibida hasta hoy.

Otro aspecto importante, es la priorización de las materias. Las matemáticas son vitales, la comprensión de lectura es esencial y así deben haber otras más. Tenemos que tener excelentes docentes en las materias escogidas como prioritarias y estos docentes deben trabajar en los mejores colegios estatales, así debe suceder también con los directores con mejores resultados en los programas de capacitación. El mejor personal para los mejores colegios. Sin segmentación no mejorará la educación. Otra rima, estamos en el camino de una mejor educación en el Perú.

Tenemos más ideas que aportar para mejorar la educación en el Perú pero los Peruanos de Pie estamos cansados por ahora. Hay mucho pan por rebanar, solo se necesita gestión y decisión.

 

   

  

 

Cómprale al Perú

"Nos preparamos para hacer una campaña nacional: para apoyar a la patria, cómprale al Perú, compra productos peruanos, compra la calidad peruana...", palabras de nuestro Presidente Alan García Pérez. El objetivo de la campaña," Cómprale al Perú ", es incentivar el empleo y la producción locales, tal y como se hizo antes pero en diferentes circunstancias y por diferentes razones. 

Los Peruanos de a Pie nos preguntamos: ¿ a qué Perú hay que comprarle ?, ¿ al Perú de algunos empresarios que no cumplen con sus trabajadores y dan mal ejemplo al resto de empresarios ?, ¿ al Perú de algunos empresarios que bloquean el chorreo y mantienen al empleado estancado  ? ¿ al Perú de los empresarios que no se actualizan y buscan que el estado los proteja de sus propias ineficiencias ?. ! Cómprale al Perú ¡ : OK.  pero... a cuál, Señor Presidente  ? 

Si cierto empresario, muy nombrado actualmente, fabricara mantequilla, tenga por seguro,  Sr. Presidente Alan García Pérez, que no envenenaríamos nuestro pan hecho a base de harina de papa. Lo comeríamos con cualquier mantequilla importada, importada hasta de Chile y sin cargo de conciencia. 

Como estamos toreando una crisis, algunos nos dirían: cómprale al Perú, a cualquier Perú, no importa, con tal de entretener al toro y a la plaza entera. Pues, están equivocados . 

Lo que creemos,  los peruanos de a pie, es que cada vez se hace más necesario categorizar a las empresas. Cómo ? pues hay muchas metodologías ampliamente aceptadas y probadas y empresas de prestigio que se dedican a ello. En el mundo de los deseos, nos gustaría que se entreviste a los Peruanos de a Pie que trabajan en las empresas del Perú y dispongamos de los resultados también por sectores. Hay sectores contagiados de maneras inadecuadas de trato al personal y contagiados también de estilos anticuados de gestión donde el tuerto es el Rey y lógicamente el sector no se desarrolla.   

Señor Presidente del Perú: queremos que la campaña " Cómprale al Perú ", funcione, queremos comprarle al Perú pero por favor, que sea al bueno, al buen Perú. ¿ Nos ayuda a encontrarlo ?

Saludamos la incursión de Grupo Interbank en el mercado de tiendas por departamento. Ahí si que necesitamos a un peruano y a uno bueno. Este grupo si que lo es y a todos los peruanos de a pie nos encantará comprar ahí. 

    

   

Genaro Delgado Parker y Harold Forsyth

Estas dos personas estuvieron juntas. En este caso, no se trató de una junta amical o de negocios. Por lo que vamos a comentar, se trató más bien de una ocasión que esperamos y realmente deseamos, que Harold Forsyth olvide.

Peruanos de a pie vio fugaz pero atentamente el programa Pulso que se transmitió por Panamericana Televisión esta semana y lo que vimos fue bastante desagradable. Vimos a un grupo de personas tratando de parecer imparciales, respetuosos e incisivos, todo al mismo tiempo, al entrevistar a Genaro Delgado Parker. Se trataba del "evento periodístico" más artificial y peor dirigido que podamos recordar. La verdad es que sería muy difícil describir nuestra desazón por lo que preferimos no profundizar más, manteniendo la ecuanimidad que nos queda.

Lo que si queremos comentar es que nos sorprendió la presencia y la participación del Sr. Harold Forsyth como entrevistador en tan mediocre episodio. Nos molestó cómo fue tratado por el entrevistado y la actitud de este último durante nuestra pasajera visita. 

El Sr. Forsyth siempre se mostró tranquilo y respetuoso, súper "diplo" pero la actitud del entrevistado se mantuvo agresiva aún desde los momentos en que Harold Forsyth recién iniciaba la formulación de su pregunta. No nos cupo en la cabeza como seres tan dispares podían compartir tiempo y lugar a tan poca distancia. Rogamos que estas dos personas no se vuelvan a juntar y que si lo hacen no conversen ni siquiera se hagan mímica y menos telepatía. No son compatibles.

Peruanos de pie normalmente no se ocupa de temas como este pero consideramos útil intervenir en este caso específico donde es alto el riesgo de degradación de la psiquis colectiva y de depreciación del hígado de los Peruanos de a Pie. Es útil resaltar que los peruanos de a pie queremos ser siempre "diplos". Señor Forsyth, contágienos por favor, pásenos el virus de la "diplositosis" ¡¡ se nos esta acabando la enfermedad.

    

Meckler, Farah y una utopía por la paz.

Peruanos de a pie tuvo la oportunidad de ver una conversación entre estos dos señores y la verdad es que terminamos bastante desilusionados. Uno le pidió al otro que reconozca la existencia de su estado y el otro le pedió que salga de los territorios ocupados. Todo dentro de un clima amical y de muy buenas maneras, con el nivel de desconexión que permite la distancia, San Isidro - Franja de Gaza. La verdad es que fue más productiva la discusión del mismo día y mismo medio, entre Abusada y Burneo a pesar de la tensión técnico-emotiva que imperó en cada round. Felizmente que Kurt Burneo tiene de judío lo que los peruanos de pie tenemos de odinistas y felizmente que el tema, que juntó a estos últimos, era otro.

Como era de esperar, la discusión entre Meckler y Farah, dignos representantes de sus respectivas posturas, no nos llevó a ningún lado pero verificamos la validez de una tesis muy interesante: prescindir de tener en la mesa internacional de negociación a los dos bandos. A uno por prepotente, al otro por falta de liderazgo y a ambos por inhumanos. Lógicamente, no hablamos de Farah ni de Meckler. 

Es una tesis difícil de entender porque normalmente para solucionar un problema hay que convocar a las partes involucradas. Los peruanos de a pie creemos que en este caso lo que se hace "normalmente", puede no aplicar. Aquí, las partes involucradas lo que quieren es imponer sus puntos de vista y vengarse. Salir bien parados frente al mundo y sobretodo frente al pueblo que los sigue y al que manipulan. El que es pacifista, pierde. Buscar la paz es lo mismo que ser débil. Esta forma de ver las cosas les permitirá continuar enfrentados hasta que el mundo se acabe o... se despierte

Esta nueva tesis lamentablemente requiere de dos ingredientes utópicos, para buena parte del mundo. Por un lado, se requiere la participación, léase compromiso, de los ciudadanos de a pie del mundo y por otro lado, es necesario que los intereses humanitarios prevalezcan sobre los económicos. "!Ja¡", nos dirían los miembros de ambos bandos, "queremos ver cómo consiguen esto...". A pesar de saber cómo está el mundo, los peruanos de a pie creemos que podemos conseguir estos dos ingredientes y obligar, de manera pacífica pero firme, a que dejemos de matarnos entre seres humanos. 

En el caso de los organismos internacionales, los peruanos de a pie sabemos que lo que llamamos "vista gorda", se disfraza convenientemente de "respeto irrestricto a la soberanía". Así es fácil mantener la ecuanimidad, la imagen, un terno a la moda y un buen sueldo de burócrata internacional. ! No hay ingresos variables por logro de resultados ¡  

Ojalá existan otras tesis, por lo menos mejores a las que se han implementado en más de 60 años de pérdidas humanas. 

  

  

 

¿Israel y Palestina, hasta cuándo?

Cada cierto tiempo, como sucede ahora, tenemos oportunidad de escuchar las posiciones de uno y otro lado sobre un conflicto que parece no tener fin. Cuando los representantes de ambos bandos son entrevistados no sabemos qué opinar porque se ocupan de manera sistemática de acusarse mutuamente y de inhibir las "intromisiones" de la gente de a pie. 

Los dos grupos sustentan, de la mejor manera que pueden, que el otro fue el que empezó y relatan una cantidad innumerable de hechos y noticias que no sirven sino para incrementar las dudas y el distanciamiento de los peruanos de pie y de los ciudadanos de a pie de gran parte del mundo. Si unimos a este inmortal dialogo de sordos, la falta de perspicacia del entrevistador y la ignorancia del lector o espectador, el resultado es triste. El resultado es que, de manera consciente o inconsciente, la mayoría de ciudadanos de a pie del mundo concluimos: "felizmente que estamos bien lejos de este problema" y esto, genera a su vez, que no tengamos ninguna posición digna que comentar con nadie y menos con los descendientes de árabes o judíos con los que podamos tener oportunidad de conversar.

Los peruanos de a pie no entendemos el papel que han jugado los organismos internacionales durante todos estos años. Lo que si entendemos es que los que están a cargo de mediar en este conflicto no son los organismos, países o personas adecuados. Qué hacer?  

En el mundo de los deseos, a los peruanos de a pie, nos gustaría formar un "Directorio por la Paz" compuesto por personalidades cuyo único interés sea evitar más derramamiento de sangre. Sería un Directorio gestado por los ciudadanos de a pie del mundo, un mundo humano, sensible y comprometido, sobretodo comprometido. Lo único que pediríamos es que las partes directa e indirectamente involucradas acaten a rajatabla las decisiones del Directorio. Infelizmente, esto es difícil que suceda, no sólo porque no estamos organizados sino porque, justamente, no estamos comprometidos y a los actuales protagonistas les sería muy fácil reducir cualquier intento de quiebre del "status quo".  Siguiendo esta avenida, nos puede parecer utópica cualquier alternativa que ayude a solucionar el problema y por eso no valdría la pena  invertir nuestro tiempo.

En suma, no existe el suficiente poder para imponer la paz pero si existe el suficiente interés para continuar la guerra. De esta manera, conviviremos como hasta ahora, acostumbrados a ver y a oír sobre matanzas con las que "no tenemos nada que ver". 

En los dos bandos deben haber adictos a la guerra que piensan que sin ella, sería difícil encontrar oficio rentable. La guerra se ha convertido en su medio de vida. Paralelamente pareciera que el mejor papel de los "ciudadanos de a pie del mundo" es no intervenir. Esto es justamente lo que alienta que la guerra continúe. Qué pasaría, por ejemplo, si los ciudadanos de a pie, dejamos un día de nuestras vidas de comprar productos o servicios a empresas de árabes y de judíos?. Sería un mensaje productivo?. Es posible que no nos atrevamos a hacerlo. Sin embargo, somos testigos de acciones aún más valerosas y drásticas como en el caso de PETA o cuando vemos la energía con la que actúa la Brigitte Bardot Foundation o cuando leemos las victorias de Greenpeace International en el océano Antártico. Los animales son importantes, nuestro medio ambiente también...y la gente ?

Aunque no aparecen con frecuencia o quizá no les damos el espacio suficiente, existen grupos en ambos lados que quieren la paz. Estemos en contacto con ellos, que sepan que tenemos algo de decir.

La Teletón

Peruanos de a pie encuentra que podríamos mejorar la forma como manejamos los esfuerzos que muchos de nosotros realizamos para ayudar a los más necesitados o excluidos. No nos referimos sólo a la Teletón, donde nos encantará participar, sino a todas las colaboraciones que hacemos anualmente con buena intención pero con poca información.

¿Sería posible que las empresas y los peruanos de a pie contáramos con una guía que nos indique, en orden de prioridad, qué segmentos de nuestro país necesitan ayuda (edad, estado de salud, , NSE, etc. )?, ¿Dónde están estas personas y qué es lo que necesitan, también en orden de prioridad? ¿Pedimos demasiado? Ojalá que no.

Cuando invertimos, por ejemplo, en fondos de inversión, nos informan en qué tipo de empresas o sectores se colocará el poco o mucho dinero que decidamos arriesgar y cuáles serían los posibles escenarios futuros de rentabilidad. Peruanos de pie cree que podríamos también recibir esa y más información sobre el destino y el resultado de nuestras donaciones. ¿A cuántos niños estamos dando educación y dónde residen?, ¿ a cuántos recién nacidos les estamos brindando un buen programa de estimulación temprana?,¿en cuánto vamos a ayudar a que la pobreza disminuya?. De hecho muchos saben cuántos discapacitados tiene el Perú. En Peruanos de Pie no lo sabemos. Pero si sabemos que nos gustaría ayudar también a los que discapacitados de la época del terrorismo.  Desde aquí escuchamos a alguien decir que es un trabajo en vano y que la pobreza es inherente a la sociedad moderna y capitalista. ¿Qué de moderno tiene la pobreza? Qué teoría capitalista absurda la promueve?

Creemos que nos falta conocer más, mucho más, sobre la pobreza de nuestro querido Perú. Debemos contar con un diagnóstico adecuado y consensuado y monitorear los avances. Necesitamos numeralizar y priorizar las necesidades de nuestro país para colaborar con mayor conocimiento de causa en la solución de problemas.  El gobierno a través del INEI (como organismo autónomo que brindaría las cifras) puede ayudar en esta tarea, disfrazándose de escritorio por supuesto, ya que el excesivo protagonismo genera uno que otro malentendido.  

Ya convivimos con una pésima distribución de la riqueza así que si realmente gestionamos mejor lo poco que damos, veríamos un mejor resultado que el actual, veríamos que lo que también podemos gestionar es el chorreo. Y que vengan todas las teletones que se necesiten con tal de hacer crecer nuestro país de manera dirigida, apuntando al blanco.

De qué crisis estamos hablando?

Hemos recibido un plan anticrisis para combatir, eso, una crisis. Peruanos de a Pie se pregunta, cuáles son los sectores afectados por la llamada "crisis"? en qué medida, en el peor de los casos, afecta y afectará esta "crisis" a la economía total del país? Lamentable o felizmente, el Perú no es muy exportador que digamos, no a niveles de crisis nacional de la que algunos nos quieren contagiar.

Peruanos de Pie recomienda que se reúna el gobierno con los diferentes sectores económicos, adecuadamente representados y que en vez de preguntarse cómo combatir la crisis, se pregunten: ¿cómo hacer para que el Perú crezca por encima del 6% el próximo año? 

Si ese fuera el enfoque, el Plan no se llamaría Plan Anticrisis sino Plan de Crecimiento Acelerado o Plan de Crecimiento Sostenido o algún nombre vinculado a nuestra realidad, una economía en crecimiento.

Los Peruanos de Pie no estamos satisfechos con los crecimientos esperados para el 2009, que en su mayoría no superan el 6%. Creemos que uno de los principales problemas no esta resuelto: la distribución de la riqueza, la excesiva concentración del manejo económico en muy pocas manos. No chorrea lo suficiente ¡¡¡  y lo peor de todo: no tenemos mecanismos que fomenten el chorreo ¡¡¡

Para terminar, y siguiendo un comentario de un buen amigo, el peor enemigo de nuestro crecimiento es el monstruo de los rumores, este es el monstruo que baja las ganas y disminuye la confianza. Pedimos que el gobierno destruya a este monstruo de manera inmediata. 

 

 

 

Una idea sobre cómo motivar la formalidad

Como peruanos de a pie pero formales, qué hacemos con las boletas que recibimos por nuestras compras? ¿No es esta una contribución mínima pero válida para que la rueda siga funcionando? Porqué nuestras boletas se van al tacho? A veces ni las recibimos porque no nos queremos llenar de papeles o porque nos da flojera llegar al primer balde de basura. 

Porqué el "sistema" no retribuye de alguna manera nuestras compras formales? Para combatir la informalidad pareciera que se necesita más creatividad que estudios. No existen beneficios para los formales. Lo que si existe es la percepción de un mal uso de los ingresos que el estado recibe. 

 

En las urbes más desarrolladas, las pocas que ahora tiene el Perú, pero que concentran la mayor parte de nuestro PBI, los compradores formales podríamos esperar, por ejemplo, una mejor atención en salud, una mejor educación pública, una reducción del impuesto a la renta en función al volumen de nuestro aporte al sistema.

El éxito de este cambio permitiría ir replicando el ejemplo en el resto de ciudades en orden de prioridad. Sinceramente hasta ahora no se encuentra un sustento claro que haga que el Perú llegue al 6% de crecimiento el 2009 a excepción de un impecable manejo macro económico que debemos darlo por sentado con la experiencia que tenemos sobre esta materia. Es tiempo de desmenuzar el pescado y hablar también de "indicadores de a pie".

 

Somos un país del primer mundo

Es un hecho que tenemos un gusto desmedido por permitir y motivar que se mantengan en las primeras planas temas de poca relación con nuestros principales problemas. Las noticias más sobresalientes van desde el daño que le hace Burga al fútbol hasta el comentario del presidente sobre el juicio a Magaly Medina pasando por el futuro del "Pentagonito", la Costa Verde y algunos titulares más. Titulares muy atractivos pero que están más ligados a intereses bien calculados de algunas personas que, definitivamente, no son de a pie, que a problemas de nuestro querido país.

Si asumimos que los temas aquí mencionados son realmente los que más afectan nuestros intereses, podríamos definir, sin mucho esfuerzo, al peruano de pie como una persona que ha resuelto sus problemas de educación, como una persona con un plan de salud envidiable, podríamos verlo como un ciudadano con valores perfectamente definidos que vive en un país donde la seguridad interna es pan comido, con carreteras y vías ferroviarias súper eficientes y suficientes y sobretodo con una salud ambiental estupendamente gestionada. Seriamos, entonces, un país del primer mundo. Andaríamos a pie pero no por no tener auto sino porque usarlo incrementaría el tráfico o la polución. Andaríamos en bicicleta.

No son las autoridades las culpables de esta distracción que ataca al peruano común y corriente. Somos los peruanos los realmente responsables de nuestro presente y destino por no preocuparnos activamente por los problemas de nuestra comunidad sino únicamente por nuestro bienestar individual. Vemos el cuadro y no pintamos ni siquiera una flor. Aceptando esta culpa, es seguro que las autoridades pueden ayudar mucho en despertar el interés del peruano de a pie en los reales problemas que tiene nuestro Perú. Es necesario que el peruano de a pie intervenga en el paisaje, eso si, sin manipulaciones.

Desde esta tribuna, de manera constructiva, pedimos a las personas que dirigen nuestro país que, aprovechando la crisis mundial y sus consecuentes estrategias , comuniquen o determinen prioridades y que comuniquen o fijen formas y objetivos claros para los problemas que realmente urge resolver. Tengan por seguro que esto no estará en las primeras planas, no en el corto plazo.